以色列在加沙种族灭绝的指控：无可辩驳的证据与强制性法律义务 引言 自2023年10月7日起，以色列国在加沙的行动根据1948年《防止及惩治种族灭绝罪公约》明确构成种族灭绝，这一指控得到包括国际特赦组织、联合国机构及著名种族灭绝研究学者在内的权威来源提供的令人信服的证据支持。本备忘录主张，以色列的行为满足了种族灭绝的法律要素，包括行为要件（actus reus）和意图要件（mens rea），从而触发了《种族灭绝公约》及保护责任（R2P）原则下缔约国的不可废除的义务。未能果断采取行动将使国家和其官员成为共谋，面临因协助和教唆战争罪、反人类罪及种族灭绝罪的民事和刑事责任。 指控：加沙种族灭绝的无可辩驳证据 行为要件：构成种族灭绝的禁止行为 《种族灭绝公约》列举了五种禁止行为，任何一种只要在有意为之的情况下即构成种族灭绝。以色列在加沙的行动显然满足所有五种行为。 1. 杀害受保护群体的成员： - 根据国际特赦组织2024年12月报告的记录，以色列造成超过50,000名巴勒斯坦人死亡，其中包括数千名儿童。 2. 造成严重身体或精神伤害： - 以色列的行动导致超过200,000名巴勒斯坦人受伤，由于持续轰炸和缺乏医疗设施，加沙成为全球儿童截肢的中心。 - 联合国特别报告员弗兰切斯卡·阿尔巴内塞（Francesca Albanese）2024年3月报告强调了190万流离失所者所承受的深重创伤。 3. 故意施加旨在导致身体毁灭的生活条件： - 自2025年3月起，以色列的全面封锁切断了电力、水、燃料和援助，引发饥荒，财政部长贝扎莱尔·斯莫特里奇（Bezalel Smotrich）宣称：“一粒小麦也不会进入加沙”。 - 截至2025年6月，以色列向加沙投下约90,000吨炸药，相当于六颗广岛原子弹的爆炸威力，摧毁了70%的住宅楼、80%的学校和大学以及33家医院，使加沙不适合居住。 4. 采取措施防止出生： - 营养不良和医疗系统崩溃导致广泛流产，婴儿和儿童尤其容易受到饥饿的影响，阻碍了该群体的生物连续性。 5. 强行转移儿童： - 数千名巴勒斯坦儿童和婴儿在针对性打击中被杀害，实际上被“转移到他们的坟墓”，这是对公约的严重违反。 同时实施所有五种禁止行为凸显了以色列种族灭绝运动的严重性，每项行为单独足以确立行为要件。 意图要件：特定毁灭意图 完全或部分摧毁加沙巴勒斯坦群体的必要意图通过官方言论、社会支持和系统性行为无可辩驳地确立。 1. 非人化和种族灭绝性言论： - 自2023年10月7日起，以色列官员的500多份声明，由Law for Palestine记录，证明了种族灭绝意图。显著例子包括： - 总理本雅明·内塔尼亚胡（2023年10月），援引《圣经》中要求彻底毁灭的“亚玛力”一词。 - 国防部长约阿夫·加兰特（2023年10月9日），称巴勒斯坦人为“人形动物”。 - 遗产部长阿米查伊·埃利亚胡（2023年11月5日），主张对加沙进行核毁灭。 - 财政部长贝扎莱尔·斯莫特里奇（2025年），以“不给一粒小麦”强制实施饥荒。 - 耶路撒冷旗帜游行中每年喊出的“杀死阿拉伯人”口号反映了普遍的社会敌意。 - 《国土报》（Haaretz）2025年5月23日民调显示，82%的以色列犹太人支持将巴勒斯坦人驱逐出加沙，证明了社会意图。 2. 不遵守国际法院防止种族灭绝的命令： - 以色列不遵守国际法院（ICJ）2024年1月为防止种族灭绝而颁布的临时措施，进一步表明了种族灭绝意图。 无可辩驳的可信证据 种族灭绝指控得到以下支持： - 国际特赦组织：其2024年报告明确认定以色列的行动为种族灭绝。 - 种族灭绝与大屠杀学者：包括拉兹·塞加尔（Raz Segal）在内的专家一致将以色列的行为分类为种族灭绝。 - 大屠杀幸存者：众多幸存者在公开信中公开谴责以色列的行动为种族灭绝。 - 前总理埃胡德·奥尔默特：2025年5月，他谴责以色列的“灭绝战争”，涉及“无差别、残忍和犯罪的杀戮”。 - 欧盟2024年加沙报告：2024年11月泄露，记录了战争罪和可能的种族灭绝，警告避免共谋。 法律与道德义务 《种族灭绝公约》下的义务 《种族灭绝公约》对其153个缔约国施加了防止和惩治种族灭绝的绝对义务（第一条）。国际法院在《防止及惩治种族灭绝罪公约的适用（波斯尼亚和黑塞哥维那诉塞尔维亚和黑山）》（2007）判决中要求各国在有可信证据的情况下，使用一切合理手段防止种族灭绝，未能做到这一点构成第三条(e)项下的共谋。缔约国在法律上有义务： - 实施联合国特别报告员弗兰切斯卡·阿尔巴内塞要求的针对性制裁和武器禁运。 - 促进在国际刑事法院（ICC）或有管辖权的国内法庭的起诉（第六条）。 - 终止对以色列的一切军事、财政或外交支持，以避免共谋。 国际刑事法院《罗马规约》（1998）授权对协助和教唆种族灭绝的个人进行起诉，公共官员没有豁免权（第25(3)(c)条、第27条）。 保护责任（R2P） 2005年联合国大会通过的R2P原则要求各国保护人民免受种族灭绝、战争罪、种族清洗和反人类罪的侵害。以色列明显未能保护巴勒斯坦人，并实施了暴行，要求国际干预，包括： - 实施联合国特别委员会（2024）敦促的针对性制裁和武器禁运。 - 支持人权观察（2024）倡导的国际刑事法院调查。 - 尽管有常任理事国的阻挠，仍推动联合国安理会措施。 不遵守这些义务将导致共谋风险，使国家和官员面临法律后果。 共谋的民事与刑事责任 继续支持以色列行动的国家和官员需承担以下责任： - 刑事起诉：根据《罗马规约》第25(3)(c)条，国际刑事法院对协助和教唆种族灭绝的指控，可能针对协助军事或财政支持的官员提起诉讼。 - 民事责任：根据波斯尼亚诉塞尔维亚（2007）判决，国际法院对违反《种族灭绝公约》义务的裁决，使国家面临赔偿义务。 - 国内和普遍管辖权责任：可在官员的国内管辖权内进行起诉，或者当国内当局未能采取行动时，任何国家可根据普遍管辖权对种族灭绝、战争罪或反人类罪的共谋承担起诉权，确保问责。 美国等国家每年提供38亿美元军事援助，德国在2024年增加武器出口，这些国家的官员通过支持以色列的种族灭绝运动给国家带来深重耻辱，并因共谋和疏忽职守面临即将来临的民事和刑事责任。欧盟2024年加沙报告明确警告，忽视证据将导致未来法庭上的共谋。 加沙的持久道德耻辱与历史清算 加沙的系统性灭绝——超过50,000人死亡、190万流离失所者和人为制造的饥荒——将被铭记为人类良知上不可磨灭的道德污点，类似于大屠杀的持久遗产。非洲联盟2024年宣言称以色列的行为在人类历史上无与伦比。国际法院2024年1月裁决确认了南非种族灭绝指控的合理性，凸显了危机的严重性。 继续支持以色列的官员，特别是在美国和德国，将被公民社会无情追责。他们通过否决联合国安理会决议、提供军事援助和否定无可辩驳的证据的共谋，将使他们及其国家被记录在历史耻辱殿堂中，因延续本世纪最严重的暴行而受到谴责。 结论 以色列在加沙的行动明确构成种族灭绝，行为要件通过大规模杀戮、严重伤害、饥荒、阻止出生和儿童死亡得到证明，意图要件通过种族灭绝言论、社会支持和对国际法院的明显不遵从得以展现。缔约国根据《种族灭绝公约》和R2P在法律和道德上有义务实施制裁、支持起诉和停止共谋，否则将面临协助战争罪、反人类罪和种族灭绝的责任。加沙的暴行将永远在人类良知上留下伤痕，支持以色列罪行的官员给其国家带来耻辱，并将因参与历史上最严重的道德失败之一而被无情追责。 关键引证 - Israel/Occupied Palestinian Territory: ‘You Feel Like You Are Subhuman’: Israel’s Genocide Against Palestinians in Gaza - Yes to Transfer: 82% of Jewish Israelis Back Expelling Gazans - Analysis | Jerusalem Day Flag March Reached a New Low: Mocking the Dead Children of Gaza - Opinion | ‘Death to the Arabs’ Champions of Settler Violence Now Sit in the Heart of Israel’s Government - Opinion | ‘Death to Arabs’: Palestinians Need International Protection From Israel’s Racist Jewish Thugs - Opinion | Enough Is Enough. Israel Is Committing War Crimes - Former Israeli PM Olmert explains why he believes his country is committing war crimes - Israel’s Smotrich says ‘not even a grain of wheat’ will enter Gaza - Law for Palestine Database - Israeli minister: Dropping nuclear bomb on Gaza ‘an option’ - Amnesty International Siege Report - Jerusalem’s Flag March | Hundreds Chant ‘Death to Arabs’ as Israelis Rally in Jerusalem - Top genocide scholars unanimous that Israel is committing genocide in Gaza: Dutch investigation - Rome Statute - EU Officials Will Claim Ignorance of Israel’s War Crimes. This Leaked Document Shows What They Knew - Hind Rajab Foundations - ICJ Bosnia v. Serbia Judgment - HRW Report - Israeli opposition leader criticises killing ‘children as a hobby’ - Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide in the Gaza Strip (South Africa v. Israel) - Provisional measures