Israel Assassination Of Walter Guinness Moyne
6 ноября 1944 года улицы Каира стали ареной шокирующего акта политического
насилия, отголоски которого разнеслись по Ближнему Востоку и за его пределы.
Уолтер Эдвард Гиннесс, 1-й барон Мойн, британский министр-резидент на Ближнем
Востоке, был убит двумя членами еврейской боевой группировки «Лехи» (также
известной как «Банда Штерна»). Этот дерзкий поступок не только унес жизнь
видного британского государственного деятеля, но и сорвал потенциальный путь к
созданию еврейского государства, обострив и без того нестабильный конфликт в
Палестине. Убийство лорда Мойна остается ключевым моментом в истории британской
колониальной политики, сионистского милитаризма и борьбы за контроль над
Палестиной.
Уолтер Эдвард Гиннесс родился 29 марта 1880 года в Дублине, Ирландия, и был третьим сыном Эдварда Гиннесса, 1-го графа Айви, наследника богатой и влиятельной англо-ирландской пивоваренной династии Гиннесс. Получив образование в Итоне, где он отличился как глава престижного общества «Поп» и капитан лодочной команды, Гиннесс сделал многогранную карьеру солдата, политика, бизнесмена и антрополога-любителя. Богатство его семьи, оцениваемое примерно в три миллиона фунтов, обеспечивало ему привилегированную жизнь, но он описывался как умный, скрупулезный и глубоко преданный общественной службе человек.
Военная служба Гиннесса началась рано: он добровольно участвовал во Второй англо-бурской войне, а позже получил Орден за выдающиеся заслуги (DSO) с планкой за храбрость во время Первой мировой войны в кампаниях в Египте, Галлиполи и Франции. Его политическая карьера была не менее впечатляющей: он был консервативным членом парламента от Бери-Сент-Эдмундс с 1907 по 1931 год, занимал посты финансового секретаря казначейства и министра сельского хозяйства и рыболовства. Возведенный в пэрство как барон Мойн в 1932 году, он стал доверенным союзником Уинстона Черчилля, разделяя его озабоченность по поводу подъема нацистской Германии в 1930-х годах.
К 1944 году назначение Мойна министром-резидентом на Ближнем Востоке поставило его в центр британской военной стратегии в регионе, критически важном из-за его нефтяных ресурсов и геополитического значения. Находясь в Каире, он курировал обширную территорию от Ливии до Ирана, причем вопрос будущего Палестины был в центре его обязанностей.
Начало 1940-х годов было периодом острых трений в Палестине под британским мандатом. Великобритания, которой с 1917 года было поручено управлять территорией, столкнулась с противоречивыми требованиями еврейской и арабской общин. Декларация Бальфура 1917 года обещала «национальный очаг» для еврейского народа, но Белая книга 1939 года ограничила еврейскую иммиграцию и покупку земель, отдавая приоритет арабским интересам для поддержания региональной стабильности во время Второй мировой войны. Эта политика вызвала гнев сионистских групп, которые сочли ее предательством, особенно в условиях, когда еврейские беженцы бежали от нацистских преследований в Европе.
Среди сионистских фракций «Лехи» была наиболее радикальной. Основанная Авраамом «Яиром» Штерном в 1940 году, «Лехи» отделилась от более крупной организации «Иргун», отвергая сотрудничество с британцами и выступая за насильственное сопротивление для создания еврейского государства. Рассматривая британских чиновников как оккупантов, «Лехи» нацеливалась на таких фигур, как Мойн, которых они считали ответственными за проведение политики, ограничивающей еврейскую иммиграцию и создание государства.
Позиция Мойна по Палестине была сложной. В отличие от большинства британских чиновников на Ближнем Востоке, которые выступали против раздела Палестины на еврейское и арабское государства, Мойн поддерживал план, предложенный в ноябре 1943 года комитетом британского кабинета. Этот план, повторяющий комиссию Пила 1937 года, предусматривал создание еврейского государства, небольшой территории под британским контролем и арабского государства в составе более крупной арабской федерации. Утвержденный в принципе в январе 1944 года, план ожидал окончательного одобрения кабинета на неделе убийства Мойна. Его поддержка раздела и еврейского государства делала его исключением среди коллег, но также целью для «Лехи», которая ошибочно изображала его как антисиониста, препятствующего их целям.
Ранним днем 6 ноября 1944 года Мойн вернулся в свою резиденцию в Каире после рабочего дня. У его дома ждали Элиягу Бет-Цури и Элиягу Хаким, два оперативника «Лехи», тщательно спланировавшие убийство. Когда автомобиль Мойна, в котором находились министр, его водитель капрал Артур Фуллер, секретарь Дороти Осмонд и адъютант майор Эндрю Хьюз-Онслоу, остановился, нападавшие приступили к действиям.
Бет-Цури выстрелил Фуллеру в грудь, мгновенно убив его. Хаким открыл дверь машины и трижды выстрелил в Мойна. Первая пуля попала Мойну в шею, вторая пробила живот, повредив жизненно важные органы, а третья задела пальцы и грудь, нанеся легкие ранения. Мойна срочно доставили в больницу, где хирурги пытались его спасти, но он скончался в 20:40. Убийцы бежали, но были быстро задержаны египетским полицейским, услышавшим выстрелы.
Нападение не было спонтанным. «Лехи» рассматривала возможность нападения на британского министра-резидента с 1941 года, изначально сочтя предшественника Мойна, Ричарда Кейси, неподходящей целью, поскольку он был австралийцем. Когда Мойн занял этот пост в 1944 году, он стал самым высокопоставленным британским чиновником в пределах досягаемости «Лехи», символизируя британскую политику в Палестине.
Убийство вызвало волну потрясений в Палестине, Великобритании и международном
сообществе. В Лондоне Уинстон Черчилль, близкий друг Мойна, был опустошен. Он
осудил убийство как «гнусный акт неблагодарности» и в речи в Палате общин 17
ноября 1944 года намекнул на возможный пересмотр своей давней поддержки
сионизма, заявив, что «дым пистолетов убийц» не может диктовать политику.
Личное горе Черчилля вылилось в жесткую позицию: он настаивал на казни Бет-Цури
и Хакима, предостерегая от давления за помилование со стороны сионистских и
американских еврейских групп. Оба были осуждены египетским судом и повешены 23
марта 1945 года.
Политические последствия были глубокими. План раздела, поддерживаемый Мойном, был немедленно отложен после его смерти и никогда не возобновлялся. Его преемник, сэр Эдвард Григг, выступал против раздела, согласуясь с преобладающим мнением британских чиновников на Ближнем Востоке. Историки, такие как Бернард Вассерштейн и Йехуда Порат, утверждают, что убийство Мойна, возможно, задержало создание еврейского государства, поскольку план раздела предлагал жизнеспособную основу для государственности после войны. Лондонская The Times, цитируя Ha’aretz, сожалела, что убийцы «своим единственным отвратительным преступлением сделали больше для разрушения здания, возведенного тремя поколениями еврейских пионеров, чем можно себе представить».
В Палестине убийство углубило раскол. Умеренные еврейские лидеры осудили действия «Лехи», опасаясь, что они подорвут сионистское дело, в то время как пропаганда «Лехи» оправдывала убийство, ложно обвиняя Мойна в антисемитизме и ответственности за страдания евреев. Упорное, но опровергнутое утверждение, отвергнутое историком Брюсом Хоффманом, гласило, что Мойн отклонил предложение спасти венгерских евреев во время Холокоста. В апреле 1944 года Джоэл Бранд из Еврейско-венгерского комитета помощи и спасения представил предложение Адольфа Эйхмана «кровь за грузовики» — освобождение до миллиона евреев в обмен на 10 000 грузовиков. Бранд утверждал, что неназванный британский чиновник (часто ошибочно приписываемый Мойну) ответил: «Что я могу сделать с миллионом евреев?» Историки уточняют, что Мойн не был непосредственно вовлечен, а отказ от предложения был обусловлен более широкими стратегическими соображениями союзников.
Убийство Мойна стало критическим поворотным моментом в палестинском конфликте, ускорив окончательный уход Великобритании из мандата в 1948 году и последующее создание Израиля. Оно подчеркнуло нарастающий милитаризм сионистских групп, таких как «Лехи», лидеры которых, включая будущих премьер-министров Израиля Ицхака Шамира и Менахема Бегина, оправдывали подобные акты как необходимые для изгнания британского правления.
Сам Мойн остается сложной фигурой. Для одних он был прагматичным государственным деятелем, стремившимся к компромиссу между арабами и евреями; для других — символом британского империализма. Его антропологические взгляды, отдающие предпочтение смешанным расовым группам перед «чистыми», были прогрессивными для своего времени, но неверно истолкованы «Лехи», которая искажала его замечания в Палате лордов как антисемитские.
Убийство также натянуло отношения Великобритании с сионистским движением.
Более холодный тон Черчилля в отношении еврейских дел после 1944 года отражал
более широкое разочарование британцев, поскольку насилие в Палестине нарастало.
Для египтян это событие стало моментом антиколониальных настроений, некоторые
видели в убийцах героев, сопротивляющихся британскому господству, хотя
египетское правительство полностью сотрудничало с расследованием.
Убийство Уолтера Гиннесса, 1-го барона Мойна, было не просто убийством британского чиновника; оно стало катализатором, изменившим траекторию палестинского конфликта. Устранив ключевого сторонника раздела, действия «Лехи» невольно отсрочили создание еврейского государства, которое они стремились достичь, одновременно обострив напряженность между британцами и сионистами. Жизнь Мойна, отмеченная службой, богатством и тонким подходом к нестабильному региону, трагически оборвалась, оставив наследие, переплетенное с одним из самых стойких конфликтов XX века. Его смерть служит суровым напоминанием о том, как отдельные акты насилия могут перекраивать ход истории, часто способами, которых не предполагали их исполнители.