إسرائيل ترتكب إبادة جماعية

1. القوانين واللوائح الدولية

إسرائيل، من خلال تصرفات الوزراء بتسلئيل سموتريتش، يسرائيل كاتس، يوآف غالانت، وقوات الدفاع الإسرائيلية (IDF)، تنتهك عدة قوانين ولوائح دولية بحظر المساعدات الإنسانية إلى غزة. تشمل هذه الانتهاكات:

• اتفاقية جنيف الرابعة (1949)، المادة 33: تحظر العقاب الجماعي، لكن الحصار وحظر المساعدات يعاقبان سكان غزة المدنيين بشكل جماعي، كما أكد أمر غالانت بـ"الحصار الكامل" في 9 أكتوبر 2023، وتعهد سموتريتش في 8 أبريل 2025 بحظر جميع المساعدات، بما في ذلك القمح.
• القانون الإنساني الدولي (IHL): بموجب البروتوكول الإضافي الأول (1977)، المادة 54، يُحظر تجويع المدنيين كأسلوب حرب. تحذير لجنة التصنيف المتكامل لمراحل الأمن الغذائي (IPC) من المجاعة في يونيو 2024، واعتراف كاتس في 16 أبريل 2025 باستخدام حظر المساعدات كـ"أداة ضغط" على السكان، ينتهكان هذا المعيار.
• قرار مجلس الأمن الدولي 2417 (2018): يدين استخدام تجويع المدنيين كسلاح حرب ويطالب بوصول إنساني دون عوائق. الحصار الإسرائيلي المستمر، الذي تفاقم على مدى سبعة أسابيع بحلول أبريل 2025، ينتهك هذا القرار بشكل صارخ.
• نظام روما الأساسي (1998)، المادة 8(2)(ب)(xxv): تشمل الجرائم الحربية تجويع المدنيين بحرمانهم من الأشياء الضرورية لبقائهم. تنفيذ قوات الدفاع الإسرائيلية للحصار، بحظر الغذاء والإمدادات الطبية، يتعارض مباشرة مع هذا الحكم.

تشكل هذه الأفعال معًا خرقًا للالتزامات بحماية أرواح المدنيين أثناء النزاعات المسلحة، مما يعرض إسرائيل ووزراءها وقوات الدفاع الإسرائيلية للمساءلة القانونية.

2. الفعل الإجرامي والنية الإجرامية للإبادة الجماعية

تؤسس تصريحات وأفعال هؤلاء الوزراء، جنبًا إلى جنب مع سلوك قوات الدفاع الإسرائيلية، لكل من الفعل الإجرامي و*النية الإجرامية* للإبادة الجماعية بموجب المادة الثانية من اتفاقية الإبادة الجماعية للأمم المتحدة (1948) والمادة 6 من نظام روما الأساسي:

• الفعل الإجرامي: الفعل المحظور بموجب المادة الثانية (ج)—"فرض ظروف معيشية متعمدة تهدف إلى تدمير الجماعة جسديًا كليًا أو جزئيًا"—واضح. "الحصار الكامل" (غالانت، 2023)، حظر المساعدات الكلي (سموتريتش، 2025)، وتنفيذ السياسة (كاتس، 2025) أدت إلى مجاعة، حيث أفادت لجنة التصنيف المتكامل لمراحل الأمن الغذائي أن 495,000 من سكان غزة في حالة انعدام أمن غذائي كارثي بحلول يونيو 2024، وهي أزمة تفاقمت على الأرجح بحلول أبريل 2025. احتلال قوات الدفاع الإسرائيلية وحظر المساعدات، كما أشار كاتس، يفرضان هذه الظروف مباشرة على الفلسطينيين كجماعة قومية.
• النية الإجرامية: تظهر النية لتدمير الجماعة، كليًا أو جزئيًا، من خلال خطاب الوزراء وسياساتهم. تصريح غالانت المسيء "حيوانات بشرية" (2023)، تبرير سموتريتش لتجويع مليوني غزي كـ"أخلاقي" (5 أغسطس 2024)، وتأطير كاتس لحظر المساعدات كتكتيك ضغط متعمد (2025) يكشفان عن نية محسوبة لاستهداف السكان الفلسطينيين، وليس فقط حماس. هذا الاتساق عبر ثلاثة مسؤولين كبار على مدى 18 شهرًا يشير إلى سياسة إبادة جماعية منسقة من الدولة.

يوفر هذا التلبية المزدوجة للفعل الإجرامي والنية الإجرامية أساسًا قانونيًا قويًا لتوجيه اتهامات بالإبادة الجماعية لإسرائيل وهؤلاء المسؤولين.

3. مسؤولية الحماية (R2P) تتطلب العمل

مسؤولية الحماية (R2P)، المنصوص عليها في ميثاق الأمم المتحدة (نتائج قمة العالم 2005، الفقرات 138-139)، والقانون الإنساني الدولي، والقانون الدولي، تلزم الأمم المتحدة والدول الأفراد بالتصرف عندما يواجه سكان الإبادة الجماعية أو جرائم الحرب أو الجرائم ضد الإنسانية. يفرض إطار R2P:

• الوقاية والاستجابة: تشكل الحصار الإسرائيلي والمجاعة الناتجة عنه محفزًا واضحًا لـ R2P. يجب على الأمم المتحدة والدول استخدام العقوبات، والضغط الدبلوماسي، وإذا لزم الأمر، العمل العسكري لحماية مدنيي غزة، حيث فشلت الحكومة بشكل واضح في القيام بذلك.
• الأساس القانوني: يخول القانون الإنساني الدولي وميثاق الأمم المتحدة (المادة 39) العمل الجماعي للحفاظ على السلام والأمن الدوليين عند وقوع الفظائع. كارثة غزة الإنسانية، مع إغلاق المستشفيات والتجويع المنتشر، تتطلب تدخلًا فوريًا لمنع المزيد من الخسائر في الأرواح.

إن الفشل في التصرف ينتهك الالتزام العالمي بـ R2P، مما يضع عبء حماية المدنيين الفلسطينيين على المجتمع الدولي.

4. التدابير المؤقتة لمحكمة العدل الدولية وواجب مجلس الأمن/الجمعية العامة

أصدرت محكمة العدل الدولية (ICJ) تدابير مؤقتة في 26 يناير 2024، وأوامر لاحقة في 2024، تفرض على إسرائيل منع الإبادة الجماعية في غزة، بما في ذلك ضمان وصول المساعدات الإنسانية. عدم امتثال إسرائيل، كما يتضح من تصريحات الوزراء واستمرار الحصار من قبل قوات الدفاع الإسرائيلية، يشكل انتهاكًا مباشرًا. بموجب ميثاق الأمم المتحدة (المادة 94(2))، يتحمل مجلس الأمن الدولي (UNSC) واجب فرض أحكام محكمة العدل الدولية. ومع ذلك، إذا شل الفيتو الأمريكي مجلس الأمن، ينقل القرار 377A(V) ("التوحد من أجل السلام") هذه المسؤولية إلى الجمعية العامة للأمم المتحدة (UNGA). يفرض هذا الإطار القانوني اتخاذ إجراءات لإجبار إسرائيل على الالتزام بالقانون الدولي.

5. الدور العاجل للجمعية العامة بموجب ES-10

يجب على الجمعية العامة أن تعاود الانعقاد على وجه السرعة بموجب الجلسة الخاصة الطارئة 10 (ES-10)، حيث يوجد القرار 377 بالفعل، لتوصي بتدابير لحماية مدنيي غزة ومنع كارثة إنسانية. المجاعة المتفاقمة، مع إعلان المنظمات غير الحكومية عن كارثة من صنع الإنسان، تعكس الفظائع التاريخية، مما يتطلب عملًا حاسمًا. يجب على الجمعية العامة فرض عقوبات على إسرائيل، وقطع العلاقات الدبلوماسية مع المسؤولين المخالفين، وتفويض تحالف من الدول الراغبة باستخدام القوة العسكرية إذا لزم الأمر لضمان تسليم المساعدات ووقف الإبادة الجماعية، وذلك لتلبية ولايتها في الحفاظ على السلام وحماية حقوق الإنسان.

6. أوامر الاعتقال من المحكمة الجنائية الدولية لسموتريتش وكاتس

أصدرت المحكمة الجنائية الدولية (ICC) أوامر اعتقال بحق بنيامين نتنياهو ويوآف غالانت في 21 نوفمبر 2024، لارتكاب جرائم حرب، بما في ذلك "التجويع كأسلوب حرب". نظرًا للنية والأفعال المتطابقة للإبادة الجماعية من قبل سموتريتش وكاتس—حظر المساعدات بنية تدمير الفلسطينيين—يجب على المحكمة الجنائية الدولية إصدار أوامر اعتقال بحقهما على وجه السرعة. توفر تصريحاتهما العلنية والمجاعة الناتجة أدلة كافية بموجب المادة 6 من نظام روما الأساسي، مما يضمن المساءلة إلى جانب شركائهما في الجريمة.

الخلاصة

لا يمكن للمجتمع الدولي أن يظل متفرجًا. انتهاكات إسرائيل، نية الوزراء الإبادية، وأفعال قوات الدفاع الإسرائيلية تتطلب فرض مجلس الأمن لتدابير محكمة العدل الدولية، وعمل الجمعية العامة بموجب ES-10، وملاحقة المحكمة الجنائية الدولية لسموتريتش وكاتس لمنع كارثة يمكن تجنبها.